BAUTISTA, LUIS ROBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor reclamó reajustes de su prestación previsional. La Cámara Nacional de Apelaciones confirmó la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad del tope legal en caso de resultar confiscatorio.
Reajustes varios de la prestación previsional
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar parcialmente a la demanda. Se rechazó el pedido de redeterminación del haber inicial y su posterior movilidad, pero se declaró la inconstitucionalidad del tope legal (art. 9 inc. 3 ley 24.463) si su aplicación resultara confiscatoria. También se difirió el tratamiento de la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU) a la etapa de liquidación.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Cámara consideró que para la redeterminación de las PBU otorgadas con posterioridad a la ley 26.417, corresponde aplicar la fórmula de cálculo prevista en el texto original de la ley 24.241.
- Respecto al tope legal, el tribunal lo declaró inconstitucional sólo en la medida en que su aplicación importe una disminución confiscatoria en el haber recalculado.
- En relación a las costas, se aplicaron las pautas de la ley 27.423 y se declaró la inconstitucionalidad del DNU 157/2018, imponiéndoselas a la demandada vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: