Logo

GONZALEZ, GRACIELA TERESA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora reclamó reajustes en su haber previsional. La Cámara Federal confirmó la sentencia de primera instancia, ordenando la actualización del haber inicial y el pago de aumentos por movilidad.

Costas Inconstitucionalidad Seguridad social Movilidad Reajuste Haber previsional Pbu


¿Quién es el actor?

Graciela Teresa Gonzalez

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes varios en el haber previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal confirmó la sentencia de primera instancia, que hizo lugar a la demanda. Ordenó:
- Redeterminar el haber inicial de la actora según los precedentes "Elliff" y "Martinez"
- Diferir el tratamiento del pedido de reajuste de la PBU para la etapa de ejecución
- Aplicar el precedente "Spitale" para imponer las costas a la demandada
- Declarar la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 sobre costas Los fundamentos principales fueron:
- Aplicar la doctrina de la CSJN en "Elliff" para actualizar las remuneraciones hasta la fecha de adquisición del beneficio
- Seguir la metodología dispuesta en "Quiroga" para el reajuste de la PBU, recurriendo a la fórmula del texto original de la ley 24.241
- Confirmar la procedencia del reclamo de movilidad según lo resuelto en "Martínez"
- Imponer costas a la demandada en línea con lo decidido por la CSJN en "Morales" y precedentes de esta Cámara

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar