IMPUTADO: ALANIZ, FABIO NESTOR s/LESIONES LEVES (ART.89) y AMENAZAS DENUNCIANTE: JUZGADO PENAL CONTRAVENCIONAL Y DE FALTAS N°17 C.1811/2017, . Y OTRO

¿Quién es el actor?

Ministerio Público Fiscal

¿A quién se demanda?

Fabio Néstor Alanís
- Objeto de la demanda: Procesamiento de Alanís como autor penalmente responsable del delito de amenazas simples en concurso ideal con lesiones leves agravadas por violencia de género.
- Decisión del tribunal: La Cámara Nacional de Apelaciones anuló el auto de procesamiento por falta de fundamentación. El juez Mauro A. Divito, en disidencia, consideró que la resolución atacada contiene una enunciación breve pero con explicaciones concretas de los motivos por los que se dispuso el procesamiento, y que no encierra vicios que impongan declarar su nulidad.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

- La valoración del procesamiento no solo debe comprender la explicación de cómo se afirma la comprobación de la materialidad del hecho y la participación, sino que además implica dar las razones de la marginación de la postura de la defensa.
- La omisión de análisis del contradictorio evidenciado impide considerar como motivado el auto de mérito dictado respecto de Alanís, viéndose además afectado su derecho de defensa en juicio.
- El auto de mérito no resulta una derivación razonada de las constancias de la causa sobre las cuales se sostiene el procesamiento, por lo que corresponde su nulidad por falta de fundamentación.