?M Y s/ rechazo de excarcelación?.
La defensa oficial impugnó la denegación de la excarcelación de su asistida. La Cámara confirmó la decisión del juez de primera instancia al considerar que subsisten los riesgos procesales que justifican la prisión preventiva.
¿Qué se resolvió en el fallo?
Actor: Defensa oficial de Y M B
Demandado: -
Objeto: Obtener la excarcelación de Y M B bajo caución
Decisión: La Cámara Criminal y Correccional confirmó la resolución que denegó la excarcelación solicitada por la defensa.
Fundamentos principales:
- El juez de primera instancia consideró que subsisten los riesgos procesales que justifican la prisión preventiva, teniendo en cuenta que aún quedan medidas de prueba pendientes y personas prófugas por individualizar.
- La Cámara coincidió con el a quo en que estos extremos acreditan el peligro de que la imputada, de recuperar su libertad, intente eludir la acción de la justicia o entorpecer la investigación.
- Destacaron que las circunstancias valoradas para denegar los anteriores pedidos de excarcelación no han variado sustancialmente.
- Indicaron que la cuestión se encuentra elevada a la Cámara Federal de Casación Penal, donde aún se encuentra en trámite.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: