Incidente Nº 1 - IMPUTADO: L., L. I,. s/INCIDENTE DE EXCARCELACION
El defensor impugnó la denegación de la excarcelación de su asistido. La Cámara Federal confirmó el rechazo al considerar acreditados los riesgos procesales que justifican la continuidad de la medida cautelar.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El defensor interpuso recurso de apelación contra la resolución que denegó la excarcelación de su asistido L.I.L., bajo el argumento de que no existen elementos que acrediten riesgo de fuga o entorpecimiento de la investigación. La Cámara Federal comparte el criterio del juez de grado, considerando que existen indicios suficientes que justifican la denegación de la excarcelación. Entre ellos, se destaca la discrepancia entre el domicilio informado al momento de la aprehensión y el brindado luego en la declaración, la existencia de condenas anteriores por delitos contra la propiedad, y que de prosperar la condena actual, sería de cumplimiento efectivo. Estos elementos, a juicio del tribunal, acreditan los riesgos procesales previstos en los arts. 221 y 222 del CPPF, por lo que confirman el rechazo al pedido de excarcelación.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: