Logo

Recurso Queja Nº 15 - IMPUTADO: MEDINA, MAGALI CASTEL s/INFRACCION LEY 23.737

La Cámara Federal de Casación Penal desestimó por inadmisible el recurso de queja presentado por la defensa contra la denegatoria de la excarcelación de Magalí Castel Medina.

Arbitrariedad Recurso de queja Garantias procesales Excarcelacion Agravio federal


¿Quién es el actor?

Magalí Castel Medina (a través de su defensa oficial)

¿A quién se demanda?

N/A
- Objeto de la demanda: Pedido de excarcelación
- Decisión del tribunal: La Cámara Federal de Casación Penal declaró inadmisible el recurso de queja presentado por la defensa contra la denegatoria de la excarcelación.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- Las resoluciones que deniegan la excarcelación o la exención de prisión pueden ser equiparadas a sentencia definitiva, pero ello por sí solo no es suficiente para habilitar la jurisdicción de la Cámara de Casación.
- Además, la actividad impugnaticia tiene un límite y ante esta instancia solo puede ser superada por la debida fundamentación de un agravio de carácter federal.
- En el caso, la defensa no logró demostrar la existencia de un agravio federal debidamente fundado, sino que sólo expuso su disconformidad con la interpretación de los elementos del caso realizada por el tribunal inferior.
- Dicha discrepancia no configura un agravio fundado en la doctrina de la arbitrariedad o en los graves defectos del pronunciamiento, que serían los supuestos que habilitarían la jurisdicción de la Cámara de Casación.
- Se advierte que la Cámara de Apelaciones ha satisfecho las garantías establecidas en la Convención Americana sobre Derechos Humanos y el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar