Legajo Nº 1 - IMPUTADO: PAUNERO, ROLANDO ESTEBAN s/LEGAJO DE CASACION
La defensa oficial interpuso recurso de casación contra la denegatoria del arresto domiciliario. La Cámara Federal de Casación Penal declaró inadmisible el recurso por considerar que no se acreditó la existencia de una cuestión federal.
¿Quién es el actor?
Rolando Esteban Paunero (a través de su defensa oficial)
¿A quién se demanda?
-
- Objeto de la demanda: Obtener el arresto domiciliario por su condición de salud (hipertensión) y el contexto de la pandemia de COVID-19
- Decisión del tribunal: Se declaró inadmisible el recurso de casación interpuesto por la defensa oficial. El tribunal consideró que si bien la denegatoria del arresto domiciliario es equiparable a sentencia definitiva, el recurrente no logró demostrar la existencia de una cuestión federal que habilitara la competencia de la Cámara Federal de Casación Penal. Además, determinó que la resolución del tribunal de origen se encontraba debidamente fundada y no presentaba vicios de arbitrariedad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal de origen evaluó la situación del imputado y concluyó de forma razonada y fundada que no correspondía la concesión del arresto domiciliario, ya que la mera condición de hipertensión arterial del imputado no acreditaba una situación de peligro concreto y actual para su salud. Tampoco se encontraban reunidos los requisitos legales para el otorgamiento del beneficio.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: