Incidente Nº 1 - IMPUTADO: ALMARAZ, RAMIRO DANIEL s/INCIDENTE DE PRISION DOMICILIARIA
El tribunal denegó la prisión domiciliaria solicitada por la defensa de Ramiro Daniel Almaraz, al considerar que no cumplía con los requisitos legales y que el establecimiento penitenciario adopta las medidas sanitarias necesarias.
¿Quién es el actor?
Defensa oficial de Ramiro Daniel Almaraz
¿A quién se demanda?
Tribunal Oral en lo Criminal Federal Nº 2 de Rosario
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso de casación contra la denegación de prisión domiciliaria
¿Qué se resolvió?
El tribunal declaró inadmisible el recurso de casación interpuesto por la defensa. Consideró que el juez de origen fundamentó adecuadamente la denegación del arresto domiciliario, al entender que Almaraz no encuadraba en los supuestos previstos en la ley 24.660 y que el establecimiento penitenciario adoptaba las medidas necesarias para prevenir el COVID-19. Además, destacó que el recurrente no logró demostrar la existencia de una cuestión federal que habilite la revisión del caso.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El juez de origen analizó que Almaraz fue condenado a 4 años de prisión, estando próximo a acceder a la libertad condicional, pero que su situación no encuadraba en los supuestos del art. 32 de la ley 24.660 para otorgar la prisión domiciliaria. Asimismo, consideró que el domicilio ofrecido no reunía las condiciones adecuadas y que el Servicio Penitenciario adoptaba las medidas necesarias para prevenir el COVID-19, ya que Almaraz no pertenecía al grupo de riesgo.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: