Incidente Nº 1 - QUERELLANTE: OFICINA ANTICORRUPCIÓN IMPUTADO: DE VIDO, JULIO MIGUEL Y OTROS s/INCIDENTE DE NULIDAD
La defensa oficial solicitó recusar al juez Riggi por supuesta parcialidad, pero la Cámara Federal de Casación Penal rechazó la recusación al considerar que no había motivos objetivos que afectaran la imparcialidad del magistrado.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La defensa oficial de varios imputados en una causa penal solicitó recusar al juez Eduardo R. Riggi por supuesta parcialidad, debido a su intervención previa como miembro del Tribunal de Superintendencia en una resolución de la Cámara Federal de Casación Penal. La Cámara resolvió rechazar la recusación, considerando que la mera sospecha de parcialidad alegada por la defensa no es suficiente para apartar al juez, ya que no se aportaron razones legítimas y objetivas que sustenten el pedido. Señalaron que de la intervención previa del juez Riggi no se desprenden elementos que afecten su imparcialidad en el caso. Además, destacaron el carácter grave que reviste todo pedido de apartamiento de un magistrado, el cual debe evaluarse con máxima ponderación y prudencia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: