Logo

Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: BENITEZ, MARCOS E. Y OTRO s/INFRACCION LEY 23.737

La Cámara Federal de Casación Penal hizo lugar parcialmente a los recursos de casación interpuestos por las defensas de Marcos Ernesto Benítez e Hilda Mabel Alderete, anulando parcialmente la pena de prisión y multa impuesta.

Transporte de estupefacientes Principio acusatorio Doble valoracion Nulidad de prueba Agravante por utilizacion de menor


¿Quién es el actor?

Ministerio Público Fiscal

¿A quién se demanda?

Marcos Ernesto Benítez e Hilda Mabel Alderete

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Transporte de estupefacientes agravado por la utilización de un menor de edad

¿Qué se resolvió?

La Cámara hizo lugar parcialmente a los recursos, anulando solo la pena de prisión y multa impuesta, y ordenó devolver las actuaciones al tribunal de origen para que se dicten nuevas sanciones punitivas acorde a lo decidido. Los jueces consideraron que:
- La entrevista informal realizada por la SENAF a Alderete sin presencia de abogado defensor debe ser excluida como prueba.
- Sin embargo, existen otros elementos probatorios independientes que vinculan a Alderete con los hechos.
- La conducta de los imputados se encuentra debidamente acreditada y calificada jurídicamente como transporte de estupefacientes agravado por la utilización de un menor.
- Pero hubo una doble valoración prohibida al considerar como agravante la utilización del menor, cuando ello ya formaba parte de la materialidad típica.
- Respecto de la pena de multa, los jueces consideraron que el tribunal la fijó por encima de lo solicitado por el fiscal, lo que vulnera el principio acusatorio.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar