Logo

Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: RUBINO, CARLOS EMILIANO s/INFRACCION LEY 23.737

El actor promovió recurso de casación contra la sentencia que lo condenó por tenencia de estupefacientes con fines de comercialización. La Cámara Federal de Casación Penal rechazó el recurso.

Multa Valoracion de la prueba Inconstitucionalidad Tenencia de estupefacientes Comercializacion de drogas

¿Qué se resolvió en el fallo?

El imputado Carlos Emiliano Rubino fue condenado por el delito de tenencia de estupefacientes con fines de comercialización. En la sentencia se tuvo por acreditado que Rubino mantenía breves encuentros con distintas personas, en los que se observaron maniobras de intercambio típicas de la venta de drogas. También se halló en su domicilio cocaína, una balanza con restos de la misma sustancia y una importante suma de dinero. La defensa recurrió en casación, cuestionando la valoración de la prueba y alegando la inconstitucionalidad de la pena de multa impuesta. La Cámara Federal de Casación Penal rechazó el recurso, considerando que la sentencia contaba con adecuada fundamentación y que el tribunal de juicio tuvo pruebas suficientes para acreditar la responsabilidad de Rubino. Respecto a la multa, la Cámara entendió que no se acreditó la inconstitucionalidad de la norma que la regula.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar