Logo

Legajo Nº 1 - IMPUTADO: CARRANZA, MATÍAS NAHUEL s/LEGAJO DE APELACION

La defensa oficial interpuso recurso de casación contra la decisión que rechazó el cese de prisión preventiva y la prisión domiciliaria de Matías Nahuel Carranza. La Cámara Federal de Casación Penal declaró inadmisible el recurso.

Pandemia covid 19 Recurso de casacion Prision preventiva Riesgos procesales Prision domiciliaria


¿Quién es el actor?

Matías Nahuel Carranza

¿A quién se demanda?

-

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Pedido de cese de prisión preventiva y otorgamiento de prisión domiciliaria

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el pedido de Carranza Fundamentos principales:
- El tribunal consideró que persistían los riesgos procesales que justificaban mantener la prisión preventiva, en atención a la naturaleza y gravedad de los delitos imputados, la complejidad del proceso y el tiempo de detención ya transcurrido.
- Respecto del pedido de prisión domiciliaria, el tribunal señaló que Carranza no integraba los grupos de riesgo por COVID-19 y que se le estaba brindando adecuada asistencia sanitaria en la unidad carcelaria.
- La Cámara de Casación consideró que la decisión del tribunal de primera instancia estaba suficientemente fundada, sin vicios de arbitrariedad.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar