Incidente Nº 9 - IMPUTADO: STANICIA, MARCELO RAMON s/INCIDENTE DE PRISION DOMICILIARIA
El actor promovió recurso de casación contra la resolución que rechazó la morigeración de su prisión preventiva. La Cámara Federal de Casación Penal declaró inadmisible el recurso al considerar que las discrepancias valorativas expuestas no configuraban un agravio fundado.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Mar del Plata rechazó la morigeración de la prisión preventiva solicitada por Marcelo Ramón Stanicia, imputado por el delito de tenencia de estupefacientes con fines de comercialización. La defensa recurrió en casación, alegando que el tribunal valoró indebidamente el fondo del asunto, un informe médico desactualizado y la severidad de la pena. También sostuvo que no se analizaron las implicancias médicas de las patologías de su asistido, que el riesgo de fuga no era real y que se omitió considerar el impacto de la pandemia en el contacto del imputado con su familia. La Cámara Federal de Casación Penal declaró inadmisible el recurso. Sostuvo que las discrepancias valorativas expuestas por la defensa no configuraban un agravio fundado en la doctrina de la arbitrariedad, en graves defectos del pronunciamiento o en alguna cuestión federal. Destacó que el Tribunal a quo ponderó adecuadamente la gravedad del delito imputado, la elevada pena en expectativa, la capacidad del imputado de eludir la justicia y el informe médico que acreditaba su adecuada asistencia en prisión. Asimismo, consideró que las restricciones de visitas carcelarias por la pandemia regían para todos los internos por igual, sin generar un agravio diferenciado.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: