Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: PITHOD, CARLOS ALFREDO Y OTROS s/HOMICIDIO AGRAVADO CON ENSAÑAMIENTO - ALEVOSIA, HOMICIDIO AGRAVADO P/EL CONC.DE DOS O MAS PERSONAS, PRIVACION ILEGAL DE LIBERTAD (ART.144 BIS INC.1), IMPOSICION DE TORTURA (ART.144 TER.INC.1), ASOCIACION ILICITA y ENCUBRIMIENTO (ART.277) DENUNCIANTE: GÓMEZ, HUGO ALBERTO Y OTROS
Recusación de jueces en causa penal por vinculación con hechos previamente analizados. Se admite la recusación por analogía con precedente de la Corte Suprema.
Causa penal
Recusacion
Derechos humanos
Imparcialidad
Jueces
Precedente lamas
¿Quién es el actor?
Defensas de Carlos Alfredo Pithod, Humberto Valentín Collino y Julio Marchant
¿A quién se demanda?
Jueces Mariano Hernán Borinsky y Gustavo M. Hornos
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recusación de los magistrados por su actuación previa en una causa donde hicieron referencias a Pithod
¿Qué se resolvió?
Se admite la recusación por analogía con el precedente "Lamas" de la Corte Suprema
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Los jueces mencionaron a Pithod al analizar un hecho de la causa FTU 830960/2011/12/CFC1 donde participó como imputado
- Esto genera un impedimento para que sigan interviniendo, aplicando el criterio del fallo "Lamas"
- La recusación se admite en virtud de los arts. 18, 31, 33, 75 inc. 22 CN; 8.1 CADH; 14.1 PIDCP; 10 DUDH; 26 DADDH; 55 CPPN y 30 CPCC
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: