Logo

Recurso Queja Nº 18 - IMPUTADO: BRINK GUTIERRES, JOSE s/INFRACCION LEY 23.737

Denegación de recurso de casación contra resolución que rechazó la excarcelación del imputado por riesgos procesales

Recurso de queja Cuestion federal Prision preventiva Antecedentes penales Riesgos procesales Falta de arraigo Doble conformidad judicial


¿Quién es el actor?

José Brink Gutiérrez (imputado)

¿A quién se demanda?

Juzgado y Cámara Federal de Posadas

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso de queja contra denegación de recurso de casación que confirmó resolución que rechazó la excarcelación del imputado.

¿Qué se resolvió?

Se declara inadmisible el recurso de queja, confirmando la denegación del recurso de casación.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- Los tribunales evaluaron correctamente los riesgos procesales, como la falta de arraigo y antecedentes del imputado, para mantener la prisión preventiva conforme a los arts. 210, 221 y 222 del CPPF.
- La decisión impugnada está suficientemente fundada y no presenta vicios de arbitrariedad.
- Existe doble conformidad judicial, ya que la Cámara de Apelaciones confirmó la resolución denegatoria de la excarcelación.
- La defensa no logró demostrar la existencia de una cuestión federal que habilite la competencia de la Cámara de Casación.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar