Incidente Nº 74 - IMPUTADO: ARANZASTI, ADRIAN MARIO s/INCIDENTE DE RECUSACION
La defensa del imputado solicitó la recusación de la jueza a cargo de la ejecución de su pena, la Cámara Federal de Casación Penal rechazó la recusación considerando que no se acreditaron razones objetivas que permitan fundar un temor de parcialidad.
¿Quién es el actor?
Defensa del imputado Mario Adrián Aranzasti
¿A quién se demanda?
Jueza Nada Flores Vega
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recusación de la jueza a cargo de la ejecución de la pena de Aranzasti
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Casación Penal rechazó la recusación planteada.
Fundamentos principales:
- La garantía de imparcialidad del juez tiene un carácter amplio y objetivo que excede los casos previstos taxativamente en la ley.
- Sin embargo, en el caso concreto, la defensa no logró demostrar razones legítimas que permitan fundamentar el temor de parcialidad alegado contra la actuación de la jueza Flores Vega.
- Los argumentos de la defensa se reducen a meras discrepancias con las decisiones jurisdiccionales adoptadas, sin acreditar que éstas se hayan sustentado en elementos ajenos a la causa o a la normativa aplicable.
- No se verificó la concurrencia de los presupuestos considerados por la Corte Suprema en el precedente "Llerena" para afectar la garantía de imparcialidad.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: