Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: DOS SANTOS, MAXIMILIANO MIGUEL s/INFRACCION LEY 23.737
La defensa oficial recusó a los integrantes de la Sala III de la Cámara Federal de Casación Penal por supuesta parcialidad, pero el tribunal rechazó in limine el planteo por considerar que no concurrían los supuestos de recusación.
¿Quién es el actor?
La defensa oficial
¿A quién se demanda?
Los integrantes de la Sala III de la Cámara Federal de Casación Penal
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recusación de los jueces por supuesta parcialidad
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Casación Penal rechazó in limine la recusación planteada. La Cámara señaló que si bien la defensa alegó un supuesto temor fundado de parcialidad, no concurrían en el caso las hipótesis tenidas en cuenta por la Corte Suprema de Justicia en el precedente "Llerena". Indicó que la mera sospecha de parcialidad señalada por la parte no determina inexorablemente el apartamiento de los magistrados, sino que debe acompañarse con razones legítimas y objetivas, lo que no ocurrió en este caso. Además, la intervención previa de los jueces en un pronunciamiento emitido en ejercicio de sus funciones no denota una disposición de ánimo en particular respecto del imputado. Por último, resaltó que los supuestos de recusación no pueden constituir un instrumento para separar al juez interviniente cuando sus resoluciones no resultan favorables a la parte.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: