Legajo Nº 1 - SOLICITANTE: ACUÑA DE BARAVALLE, MIRTA s/LEGAJO DE CASACION
Rechazo del recurso de casación interpuesto contra la decisión de no hacer lugar a la acción de hábeas corpus por considerarse que los argumentos esgrimidos no refutaron los fundamentos de la sentencia.
¿Quién es el actor?
Mirta Acuña de Baravalle
¿A quién se demanda?
N/A
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Acción de hábeas corpus en favor de su hija Ana María Baravalle, su yerno Julio César Gallizi y su nieto/a por nacer "Camila" o "Ernesto" Gallizi Baravalle, por estar desaparecidos desde el 27 de agosto de 1976.
¿Qué se resolvió?
Se declara inadmisible el recurso de casación interpuesto por Mirta Acuña de Baravalle, por considerar que los agravios no lograron refutar los argumentos de las instancias anteriores que desestimaron la acción de hábeas corpus.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La decisión atacada se encuentra suficientemente fundada.
- La pretensión de la recurrente no se adecúa a la naturaleza propia de la acción de hábeas corpus, ya que existe un proceso penal abierto donde se investigan los hechos denunciados (causa "Riveros, Santiago Omar y otros").
- En dicha causa penal se han realizado y se siguen solicitando numerosas medidas de prueba tendientes a obtener información sobre el paradero de las personas desaparecidas.
- Con la intervención de la Cámara de Apelaciones se satisfizo la garantía de la doble instancia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: