Recurso Queja Nº 5 - IMPUTADO: SCARZI, HUGO ANTONIO Y OTROS s/FALSIFICACION DOCUMENTOS PUBLICOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

Los Dres. Hugo Alberto Antonio Scarzi y José Fabián Blois interpusieron queja por recurso de casación denegado, contra la decisión de la Sala A de la Cámara Federal de Apelaciones de Rosario que declaró la inadmisibilidad del planteo de nulidad de la revocación de la extinción de la acción penal por prescripción. La Cámara Federal de Casación Penal consideró que, más allá de la falta de legitimación de los abogados para representar al encausado, los argumentos de los recurrentes resultan insuficientes para habilitar la vía intentada. Señaló que no lograron refutar adecuadamente la ausencia del presupuesto objetivo de admisibilidad conforme el artículo 457 del CPP, ni acreditaron que esté involucrada una cuestión federal que amerite la intervención de esa instancia. Además, indicó que, de acuerdo a la doctrina de la Corte Suprema, las decisiones que admiten o deniegan nulidades, por regla, no constituyen sentencia definitiva. Por último, tampoco prosperará por la vía de la doctrina de la gravedad institucional, pues su mera invocación, sin un desarrollo suficiente, constituye una afirmación dogmática. Por todo ello, la Cámara Federal de Casación Penal declaró INADMISIBLE la queja interpuesta por los Dres. Scarzi y Blois, con costas.