Logo

Incidente Nº 4 - IMPUTADO: INFRAN ACOSTA, RICARDO s/INCIDENTE DE PRISION DOMICILIARIA

La Cámara Federal de Casación Penal declaró inadmisible el recurso de casación interpuesto contra la decisión que negó el arresto domiciliario solicitado por el defensor del imputado.

Interes superior del nino Recurso de casacion Prision preventiva Arresto domiciliario


¿Quién es el actor?

Defensor público de menores e incapaces

¿A quién se demanda?

Ricardo Infrán Acosta

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Solicitud de arresto domiciliario

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Casación Penal declaró inadmisible el recurso de casación interpuesto contra la decisión que negó el arresto domiciliario. Fundamentos principales:
- El a quo analizó y ponderó debidamente los riesgos procesales que justificaban el mantenimiento de la prisión preventiva, sin que el recurrente haya logrado acreditar un agravio federal que permita habilitar la competencia casatoria.
- Respecto al interés superior del hijo menor del imputado, el tribunal consideró que no se verificaba una situación de vulnerabilidad material o emocional que ameritara la concesión del arresto domiciliario.
- Se concluyó que la resolución impugnada contaba con fundamentos suficientes y no resultaba arbitraria.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar