Legajo Nº 5 - IMPUTADO: MAYURI QUICAÑO, MARCO ANTONIO s/LEGAJO DE CASACION
El actor interpuso recurso de casación contra la decisión del Tribunal Oral que redujo en un mes el plazo para que el interno transite el Régimen de Progresividad de la Pena. La Cámara de Casación Penal hizo lugar al recurso y redujo en 4 meses la exigencia temporal para acceder a los regímenes alternativos de cumplimiento de la pena.
¿Quién es el actor?
Marco Antonio Mayuri Quicaño
¿A quién se demanda?
N/A
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Aplicación del estímulo educativo previsto en el artículo 140 de la Ley 24.660
¿Qué se resolvió?
La Cámara de Casación Penal hizo lugar al recurso de casación y redujo en 4 meses la exigencia temporal para que el interno acceda a los regímenes alternativos de cumplimiento de la pena.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El tribunal de primera instancia consideró que si bien la carga horaria de los cursos realizados por el interno era insuficiente para valorarlos de manera independiente, la suma total de horas justificaba la reducción en 1 mes del plazo para acceder al régimen de progresividad.
- La Cámara de Casación entendió que para que un curso pueda reputarse de formación profesional a los efectos del art. 140 inc. b) de la Ley 24.660, debe verificarse una formación suficiente en determinado oficio que coadyuve al fin resocializador, más allá de la duración del mismo.
- En el caso, el interno había realizado y aprobado dos cursos de formación profesional, por lo que correspondía aplicar la reducción de 4 meses prevista en el art. 140 de la Ley 24.660.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: