Logo

Recurso Queja Nº 21 - IMPUTADO: PACHECO, HUGO ALFREDO Y OTRO s/INFRACCION LEY 23.737 y INFRACCION LEY 23.737 (ART.5 INC.C)

Rechazo del recurso de queja contra decisión que denegó recurso de casación por no configurarse los requisitos de admisibilidad.

Recurso de queja Recurso de casacion Sentencia definitiva Falta de fundamentacion Requisitos de admisibilidad Doble conformidad judicial

¿Qué se resolvió en el fallo?


- La Cámara Federal de Apelaciones de Tucumán rechazó el recurso de apelación interpuesto por la defensa de Hugo Alfredo Pacheco y Héctor Raúl Luna, confirmando la sentencia de primera instancia.
- Contra esa decisión, la defensa interpuso recurso de casación, que fue denegado.
- En el recurso de queja analizado, el tribunal señala que el recurso de casación no procede contra la denegación de un recurso de apelación, pues se trata de una resolución no equiparable a sentencia definitiva según lo establecido en el art. 457 del CPPN.
- Además, al existir doble conformidad judicial no se configura el supuesto de habilitación de la competencia de la Cámara de Casación.
- Por último, se indica que el recurso carece de fundamentación, conforme el art. 478 CPPN.
- En conclusión, se declara inadmisible el recurso de queja interpuesto, con costas.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar