Incidente Nº 112 - IMPUTADO: SILVEIRA, ALEJANDRO ROGELIO s/INCIDENTE DE PRISION DOMICILIARIA
El tribunal rechazó el recurso de casación interpuesto por la defensa de Alejandro Rogelio Silveira contra la resolución que denegó el arresto domiciliario, al considerar que la decisión cuenta con los fundamentos jurídicos mínimos necesarios y suficientes.
¿Quién es el actor?
Alejandro Rogelio Silveira, a través de su defensor público oficial
¿A quién se demanda?
No corresponde
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Solicitud de arresto domiciliario
¿Qué se resolvió?
El tribunal de casación rechazó el recurso de casación interpuesto por la defensa de Silveira contra la resolución del tribunal oral que denegó el arresto domiciliario. El tribunal oral fundamentó su decisión en que no se verificaban los supuestos de procedencia del arresto domiciliario previstos en la ley, y que si bien Silveira presenta hipertensión, ello no lo ubica en el grupo de riesgo frente al COVID-19 según el informe médico analizado. Además, consideró que existía riesgo de fuga dada la gravedad del delito por el que fue condenado y su condición de reincidente. La Cámara Federal de Casación Penal entendió que la decisión del tribunal oral contaba con fundamentos jurídicos mínimos, necesarios y suficientes, que impiden su descalificación como acto judicial válido. No obstante, encomendó al tribunal oral que requiera al establecimiento penitenciario arbitre los medios necesarios para dar cumplimiento a las medidas de prevención, salud e higiene en los términos de la Acordada 3/20 de esta CFCP y la Guía del Servicio Penitenciario Federal.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: