Legajo Nº 1 - IMPUTADO: TORRES, WALTER s/LEGAJO DE CONTROL
El interno solicitó la aplicación del estímulo educativo por haber realizado un curso de formación profesional, pero la Cámara Federal de Casación Penal rechazó el recurso y mantuvo la decisión de no hacer lugar al beneficio.
Aplicación del estímulo educativo previsto en el art. 140 inc. b) de la ley 24.660 por haber realizado un curso de formación profesional.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó el recurso de casación interpuesto por la defensa de Torres.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El tribunal consideró que el curso realizado por Torres (Seguridad e Higiene en la Elaboración de Productos Cárnicos
- 200 hs) no cumple con el requisito de anualidad exigido por la norma.
- Si bien la defensa argumentó que los cursos de formación profesional deben ser reconocidos a los fines del estímulo educativo, el tribunal entendió que no se verificó en este caso que el curso realizado cumpla con los requisitos legales.
- Se encomendó al tribunal a quo que requiera al establecimiento penitenciario arbitrar los medios necesarios para dar cumplimiento a las medidas de prevención y control del COVID-19.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: