Legajo Nº 1 - IMPUTADO: ROA SEGOVIA, HILDA s/LEGAJO DE CASACION
Hilda Roa Segovia, condenada por transporte de estupefacientes, cuestiona la constitucionalidad de la reforma legal que le impide acceder al régimen de libertad condicional. La Cámara Federal de Casación Penal rechaza el planteo y declara la constitucionalidad de las modificaciones legales.
¿Quién es el actor?
Hilda Roa Segovia
¿A quién se demanda?
No corresponde
- Objeto de la demanda: Cuestionar la constitucionalidad de los arts. 56 bis de la Ley 24.660 y 14 inc. 10 del Código Penal (según Ley 27.375), que le impiden acceder al régimen de libertad condicional.
- Decisión del tribunal: Se rechaza el recurso de inconstitucionalidad y se declara la constitucionalidad de las normas cuestionadas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El Poder Legislativo, en el marco de sus facultades, diseñó una nueva política criminal que implica restringir el acceso a beneficios de salidas anticipadas para ciertos delitos como el de Roa Segovia, sin que ello vulnere principios constitucionales.
- La reforma no impide la finalidad resocializadora de la pena, que puede ser alcanzada por otros medios dentro del régimen carcelario.
- No se configura arbitrariedad ni vulneración a los principios de igualdad, progresividad, derecho penal de acto, etc.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: