Logo

Recurso Queja Nº 22 - IMPUTADO: DUARTE, PEDRO LAURENTINO Y OTROS s/PRIVACION ILEGAL DE LIBERTAD (ART.144 BIS INC.1) y IMPOSICION DE TORTURA (ART.144 TER.INC.1)

Defensa promovió recurso de queja por nulidad de designaciones de fiscales, que fue rechazado al no cumplir con requisitos de impugnabilidad objetiva.

Recurso de queja Debido proceso Nulidad Imparcialidad Designacion fiscal


- Actores: Víctor Marcelo Ortiz, Pedro Laurentino Duarte y María Esther Borghelli
- Demandados: Fiscales María Cristina Beute, Adrián García Lois, Walter Ernesto Romero y David Maestre

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Nulidad de designaciones de los fiscales y declaración de nulidad de actuaciones por falta de imparcialidad

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Casación Penal rechazó el recurso de queja, al considerar que la resolución impugnada no cumple con los requisitos de impugnabilidad objetiva previstos en el Código Procesal Penal. Señaló que la defensa no logró demostrar afectación al debido proceso o a la garantía de imparcialidad.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La decisión recurrida en casación no cumple con el requisito de impugnabilidad objetiva previsto por el artículo 457 del C.P.P.N., ya que no se trata de una sentencia definitiva ni de un auto que ponga fin a la acción, a la pena o haga imposible que continúen las actuaciones, o de aquellos que deniegan la extinción, conmutación o suspensión de la pena." "Tampoco se vislumbra, ni la defensa alcanzó a demostrar que la resolución impugnada produzca al impugnante un agravio de tardía o imposible reparación ulterior o que involucre el debate de una cuestión federal, a efectos de equipararla a un pronunciamiento de carácter definitivo y habilitar así la intervención de esta Cámara."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar