Legajo Nº 17 - QUERELLANTE: UNIDAD INFORMACIÓN FINANCIERA IMPUTADO: MEDINA, JUAN MANUEL Y OTROS s/LEGAJO DE APELACION

Tribunal rechaza recursos de casación contra decisión que actualizó montos de embargos preventivos en causa por operatorias ilícitas. Considera que los recurrentes no rebatieron los fundamentos de la resolución impugnada.

Actualizacion Recurso de casacion Embargo preventivo Operaciones ilicitas Principio de doble instancia Responsabilidad civil y comercial

Fecha de Sentencia: 14/10/2020

Resumen: Tribunal rechaza recursos de casación contra decisión que actualizó montos de embargos preventivos en causa por operatorias ilícitas. Considera que los recurrentes no rebatieron los fundamentos de la resolución impugnada.

Número de Expediente: CFP 012001/2016/17/CFC004

Provincia: Ciudad de Buenos Aires

Instancia: Cámara de Apelaciones

Jurisdicción: Federal

Fuero: FEDERAL DE CASACIÓN PENAL

Tribunal/Juzgado: CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 3

- Actores: UIF
- MEDINA, Juan Manuel y otros
- Demandados: Gustavo Rodríguez Vázquez, Juan Manuel Ondarcuhu y sociedades anónimas Marítima Maruba, Servicios Multistore y Alpha Shipping

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recursos de casación contra decisión que actualizó monto de embargos preventivos oportunamente dispuestos.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Casación Penal declaró inadmisibles los recursos de casación interpuestos.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

- El aumento del monto del embargo obedeció a la necesidad de adecuarlo a la fluctuación del dólar desde la medida original.
- Tal actualización tuvo como objetivo velar por el adecuado cumplimiento de eventuales responsabilidades civiles y comerciales de los imputados.
- Los recurrentes no lograron rebatir los argumentos de la resolución impugnada.
- Se garantizó el principio de doble instancia y no se observó arbitrariedad que amerite la intervención de la Cámara.

Ver fallo completo

Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: