Recurso Queja Nº 24 - s/INFRACCION LEY 23.737 (ART.5 INC.C), INFRACCION LEY 23.737 (ART.11 INC.C), INFRACCION ART.189 BIS 2°PARRAFO *MOD.LEY 25886, ENCUBRIMIENTO ART. 277 INC. 2 EN CIRCUST. INC.1 C, FALSIFICACION DOCUMENTOS PUBLICOS y USO DE DOCUMENTO ADULTERADO O FALSO (ART.296)
La condenada Susana B. Oberst solicitó la devolución de vehículos secuestrados, pero la Cámara Federal de Casación Penal declaró inadmisible el recurso de revisión.
Fundamentacion
Vehiculos
Recurso de revision
Decomiso
Principio pro homine
¿Quién es el actor?
Susana B. Oberst (condenada)
¿A quién se demanda?
No aplicable
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Solicitud de devolución de vehículos secuestrados
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Casación Penal declaró inadmisible el recurso de revisión interpuesto por la defensa.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El recurso de revisión es de carácter excepcional y sólo procede en las situaciones taxativamente previstas en el art. 479 del CPPN. La propia defensa reconoció que el planteo no encuadra en dicha vía. Tampoco se acreditó la afectación de preceptos constitucionales o el principio pro homine invocados.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: