Logo

Incidente Nº 40 - IMPUTADO: OTTAVIANO, MARIA CRISTINA s/INCIDENTE DE RECUSACION

La defensa pública oficial recusó al juez del Tribunal Oral Federal N°3 de Rosario por supuesta parcialidad, pero la Cámara Federal de Casación Penal rechazó el planteo por falta de acreditación de elementos que afecten la imparcialidad.

Recusacion Imparcialidad Prision preventiva Garantias procesales Tribunal oral federal


- Actora: Defensa pública oficial de María Cristina Ottaviano
- Demandado: Juez Osvaldo Alberto Facciano del Tribunal Oral Federal N°3 de Rosario
- Objeto: Recusación del juez Facciano por supuesta parcialidad en el rechazo reiterado de pedidos de morigeración de la prisión preventiva de Ottaviano.
- Decisión: La Cámara Federal de Casación Penal rechazó el planteo de recusación, considerando que la actuación del juez Facciano en las cuestiones de prisión preventiva no denota parcialidad ni prejuzgamiento, y que la defensa no acreditó elementos objetivos que afecten la garantía de imparcialidad. Los principales fundamentos fueron:
- La recusación de magistrados es un mecanismo excepcional que debe ser evaluado con máxima ponderación, para evitar que se convierta en un medio para variar el juez a gusto del recusante.
- Las decisiones del juez Facciano sobre la prisión preventiva se limitaron a resolver los incidentes planteados, quedando a la parte la vía recursiva correspondiente.
- El mero descontento de la parte con decisiones adversas no implica parcialidad del magistrado.
- La defensa no logró acreditar la concurrencia de circunstancias que afecten la garantía de imparcialidad, tal como lo ha establecido la jurisprudencia de la Corte Suprema.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar