Recurso Queja Nº 22 - IMPUTADO: LIPARRELLI, VERONICA Y OTROS s/ENTORPECIMIENTO DE SERVICIOS PUBLICOS (ART.194)

- Quiénes demandan: La defensa particular de Verónica Liparelli, Gonzalo David Iaconis, Claudio Adrián Garro, Laureano Iván Forchinito, Javier Vargas Correa, Gabriel Hernán Padilla, Florencia Nurit Moya Brener, Matías Hoflejzer y Giselle Yanel Gómez.
- Qué se reclama: Recurso de queja contra la decisión de la Sala II de la Cámara Federal de Apelaciones de San Martín que revocó la extinción de la acción penal por prescripción respecto de los imputados.
- Qué se resolvió: La Cámara Federal de Casación Penal no hizo lugar a la queja interpuesta por la defensa, con costas.
- Fundamentos principales:
- La decisión recurrida no constituye una sentencia definitiva, sino que ordena continuar con el proceso penal, por lo que no cumple con el requisito de impugnabilidad objetiva previsto por el art. 457 del CPP.
- La defensa no logró demostrar la arbitrariedad de la sentencia ni que la resolución le genere un agravio de tardía o imposible reparación.
- El tribunal de apelación fundamentó adecuadamente la suspensión de la prescripción de la acción penal en virtud de lo dispuesto en el art. 67 del CPP.