Recurso Queja Nº 6 - IMPUTADO: NIZ, EUGENIO MATIAS s/INFRACCION LEY 23.737 (ART.5 INC.C)
La defensa del imputado interpuso recurso de queja contra la resolución que confirmó el rechazo de su excarcelación. La Cámara Federal de Casación Penal no hizo lugar al recurso ante la falta de fundamentación.
¿Quién es el actor?
La defensa de Eugenio Matías Niz
¿A quién se demanda?
El Estado
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso de queja contra resolución que confirmó el rechazo de la excarcelación solicitada
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Casación Penal no hizo lugar al recurso de queja
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La resolución recurrida es equiparable a sentencia definitiva al afectar un derecho que requiere tutela judicial inmediata.
- Sin embargo, para que la Cámara intervenga debe existir debidamente fundada una cuestión federal, lo cual no ocurre en este caso.
- El pronunciamiento de la Cámara Federal de Apelaciones satisfizo el "derecho al recurso" y a la doble instancia.
- Las discrepancias valorativas del impugnante no configuran un agravio fundado en la doctrina de la arbitrariedad, graves defectos del pronunciamiento o una cuestión federal.
- No corresponde hacer lugar al recurso de queja por falta de fundamentación.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: