Incidente Nº 27 - QUERELLANTE: FUNDACIÓN LIGA ARG.DDHH, ÁNGELA ROSARIO PÉREZ DE ARIAS, DARDO EXEQUIEL ARIAS, ROMINA PAULA LEMA, LORENZA GÓMEZ DE CARABAJAL, SARA NOEMÍ SAHIDE SALOMÓN Y RUBÉN SALOMÓN Y OTROS IMPUTADO: LAITÁN, FRANCISCO ANTONIO s/INCIDENTE DE PRISION DOMICILIARIA
Rechazo in limine de la recusación interpuesta contra los jueces de la Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal al resolver sobre el recurso de casación del imputado.
Recusacion
Recurso de casacion
Imparcialidad judicial
Prejudicialidad
Camara federal de casacion penal
¿Quién es el actor?
Francisco Antonio Laitan (imputado)
¿A quién se demanda?
N/A
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso de casación contra resolución que no hizo lugar a pedido de prisión domiciliaria
¿Qué se resolvió?
Se rechaza in limine la recusación interpuesta por la defensa de Laitan contra los jueces Borinsky, Carbajo y Hornos.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La mera disconformidad de la defensa con criterios adoptados por los jueces en pronunciamientos anteriores no constituye causal válida de recusación. La intervención de los magistrados en procesos previos no implica prejuzgamiento ni parcialidad, sino el ejercicio legítimo de sus funciones. No se advierten circunstancias objetivas que hagan dudar de la imparcialidad de los jueces.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: