Logo

Recurso Queja Nº 24 - IMPUTADO: PIÑEIRO, ALBERTO CARMELO Y OTRO s/INFRACCION LEY 23.737

Los acusados Piñeiro y De los Santos interpusieron recurso de queja contra la confirmación de su prisión preventiva en una causa por narcotráfico transnacional.

Recurso de queja Narcotrafico Prision preventiva Riesgos procesales Doble conformidad judicial Complejidad de la investigacion


¿Quién es el actor?

Defensa pública oficial de Alberto Carmelo Piñeiro y Antonia Carina De los Santos

¿A quién se demanda?

N/A

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso de queja contra la decisión de la Cámara Federal de Posadas que homologó la prórroga de la prisión preventiva de los imputados y rechazó el recurso de apelación.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Casación Penal declaró inadmisible el recurso de queja, entendiendo que la resolución impugnada se encontraba debidamente fundada, con consideración de los riesgos procesales acreditados en la causa, que justificaban la prisión preventiva.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La Cámara de Posadas evaluó adecuadamente los riesgos procesales presentes en la causa, conforme lo dispuesto en los arts. 312, 316 y 319 del CPPN y art. 1 de la ley 24.390.
- La resolución cuenta con fundamentos suficientes y no presenta vicios de arbitrariedad o graves defectos.
- Existe doble conformidad judicial, al tratarse de una decisión de la Cámara de Apelaciones como órgano revisor.
- La defensa no acreditó la existencia de una cuestión federal que habilite la competencia de la Cámara de Casación.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar