Logo

Legajo Nº 8 - IMPUTADO: MEDINA, MAXIMILIANO GERMAN s/LEGAJO DE EJECUCION PENAL

El interno Medina recurrió en casación la resolución que le concedió parcialmente el beneficio del estímulo educativo. La Cámara Federal de Casación Penal casó la resolución y ordenó un nuevo pronunciamiento del juez de ejecución.

Ley 24 660 Regimen penitenciario Estimulo educativo Beneficios penitenciarios Sentencia de casacion Ciclo basico comun


¿Quién es el actor?

Maximiliano Germán Medina (interno)

¿A quién se demanda?

Juez de Ejecución

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Aplicación del estímulo educativo previsto en el art. 140 de la Ley 24.660

¿Qué se resolvió?

La Cámara de Casación hizo lugar al recurso, casó la resolución y ordenó al juez de ejecución que dicte un nuevo pronunciamiento de acuerdo a las constancias de la causa. La resolución recurrida había concedido parcialmente el beneficio del estímulo educativo a Medina, reconociendo la finalización de estudios secundarios y algunos cursos anuales. Sin embargo, el juez de ejecución había rechazado la aplicación del estímulo respecto de otras materias por considerar que no cumplían con los requisitos legales. La Cámara de Casación consideró que el juez incurrió en una contradicción lógica al desconocer que Medina había finalizado el Ciclo Básico Común de la carrera de Abogacía, según surge de la constancia aportada. Por ello, ordenó la restitución de las actuaciones al juez de ejecución para que dicte un nuevo pronunciamiento valorando adecuadamente dicha circunstancia.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar