Incidente Nº 93 - IMPUTADO: OLMEDO DE ARZUAGA, SANTIAGO DAVID s/INCIDENTE DE RECUSACION
La defensa plantea recusación contra juez por su pertenencia previa a organización de derechos humanos, pero el Tribunal Federal de Casación Penal rechaza la recusación.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La defensa de Santiago Olmedo de Arzuaga planteó la recusación del juez Abelardo Basbus, argumentando que su pertenencia previa a la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos (APDH) entre 1983 y 2005 le genera temor de parcialidad. El juez Basbus rechazó los motivos de recusación, señalando que su pertenencia a la APDH era pública y conocida, por lo que la recusación debió ser planteada en tiempo oportuno. Además, sostuvo que la mera pertenencia a una organización de derechos humanos no genera temor de parcialidad, pues es una manifestación del compromiso con la Constitución. La Cámara Federal de Casación Penal analizó los argumentos y concluyó que la pertenencia pasada del juez a la APDH no constituye causal de recusación, máxime cuando dicha organización no reviste calidad de parte en el proceso, y no se logró demostrar actitudes o intereses particulares del juzgador que fundamenten un temor de falta de imparcialidad. Por ello, resolvió rechazar la recusación.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: