Incidente Nº 2 - IMPUTADO: SCHEGG, ALFREDO FRANCISCO JAVIER s/INCIDENTE DE LIBERTAD CONDICIONAL

¿Quién es el actor?

Alfredo Francisco Javier Schegg (condenado)

¿A quién se demanda?

No aplica

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Planteo de inconstitucionalidad y solicitud de libertad condicional

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Casación Penal declaró inadmisible el recurso de casación interpuesto por la defensa. El juez de ejecución del Tribunal Oral en lo Criminal Federal N°1 de Salta había rechazado el planteo de inconstitucionalidad de los arts. 56 bis inc. 10 y 14 inc. 10 del Código Penal (conf. ley 27.375) y denegado la incorporación al período de libertad condicional solicitada por la defensa de Schegg. La Cámara Federal de Casación Penal consideró que el recurrente no logró rebatir los argumentos del a quo ni demostrar un defecto que habilitara la instancia casatoria. Recordaron la jurisprudencia de la Corte Suprema sobre la declaración de inconstitucionalidad, que debe ser con "sobriedad y prudencia" cuando la repugnancia con la Constitución es "manifiesta, clara e indudable". Señalaron que en casos anteriores se había confirmado la validez constitucional de limitaciones al beneficio de libertad condicional respecto de delitos graves, como los previstos en la ley 23.737, por lo que la misma conclusión se aplica a los nuevos delitos incorporados por la ley 27.375. Destacaron además que la ley 27.375 prevé un régimen preparatorio de liberación anticipada (art. 56 quáter) que garantiza la progresividad del régimen penitenciario. En definitiva, entendieron que el recurrente no logró demostrar el vicio jurídico alegado ni rebatir adecuadamente los fundamentos de la denegatoria, por lo que declararon inadmisible el recurso de casación.