Logo

Legajo Nº 4 - IMPUTADO: CALVO, MIGUEL ALBERTO s/LEGAJO DE CASACION

El actor impugnó el cómputo de meses por estímulo educativo otorgado por el juez de ejecución. La Cámara Federal de Casación Penal declaró inadmisible el recurso.

Recurso de casacion Ley 24 660 Estimulo educativo Ejecucion de pena Avance en el regimen de progresividad


¿Quién es el actor?

Defensa Pública Oficial de Miguel Alberto Calvo

¿A quién se demanda?

Juez de ejecución del Tribunal Oral en lo Criminal Federal Nº 1 de La Plata

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso de casación contra la decisión del juez de ejecución que hizo lugar a la aplicación del estímulo educativo y ordenó un nuevo cómputo de la pena conforme al artículo 140 de la Ley 24.660.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Casación Penal, por mayoría, declaró inadmisible el recurso de casación.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La decisión recurrida tiene fundamentos jurídicos suficientes que impiden su descalificación.
- El recurrente no logró demostrar el vicio jurídico alegado, más allá de su disidencia con la decisión del juez de ejecución.
- No se observa la existencia de cuestión federal debidamente planteada o la verificación de arbitrariedad en el pronunciamiento.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar