Legajo Nº 2 - IMPUTADO: ARECO , DANIEL ALBERTO s/LEGAJO DE CASACION
El condenado por transporte de estupefacientes impugnó la negativa a acceder al régimen de libertad condicional. La Cámara Federal de Casación Penal confirmó la decisión y consideró que la restricción legal es compatible con los principios constitucionales.
¿Quién es el actor?
Daniel Alberto Areco, condenado
¿A quién se demanda?
Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Jujuy
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Impugnación de la negativa a acceder al régimen de libertad condicional
¿Qué se resolvió?
Se rechaza el recurso de casación
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El Poder Legislativo, en el ejercicio de sus facultades, reformuló el régimen de progresividad penitenciaria mediante la Ley 27.375, que establece restricciones al acceso a la libertad condicional para determinados delitos.
- Dicha restricción no vulnera derechos constitucionales, pues responde a una decisión legítima de política criminal del Congreso, dentro de su margen de discrecionalidad.
- La ausencia de salidas anticipadas no es incompatible con un sistema progresivo de ejecución de la pena, el cual se garantiza a través del "Régimen Preparatorio para la Liberación" previsto en la reforma.
- La finalidad resocializadora de la pena no se ve afectada por la restricción a la libertad condicional.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: