Logo

Incidente Nº 35 - QUERELLANTE: APDH Y OTROS IMPUTADO: PAEZ, OSVALDO BERNARDINO Y OTROS s/INCIDENTE DE RECUSACION

Se rechaza recusación contra juez que juzgó previamente hechos similares al considerar que no se afectó la imparcialidad del magistrado.

Debido proceso Recusacion Prejudicialidad Juez natural Imparcialidad del juez


¿Quién es el actor?

Defensa de Raúl Antonio Guglielminetti

¿A quién se demanda?

Juez Alejandro Adrián Silva

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recusación del juez por falta de imparcialidad al haber condenado previamente al imputado por hechos similares

¿Qué se resolvió?

Se rechaza la recusación

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La garantía de imparcialidad del juzgador es un pilar fundamental del sistema de enjuiciamiento, por lo que deben admitirse causales de recusación que la preserven, aun no estando expresamente previstas.
- Sin embargo, en este caso no se advierte que la actuación previa del juez al condenar al implicado en otro expediente implique un prejuzgamiento de los hechos que ahora debe juzgar, por tratarse de hechos y víctimas diferentes.
- Conforme la doctrina de la Corte Suprema, la alegada falta de imparcialidad del juez debe basarse en elementos objetivos que generen una duda razonable, lo cual no se verifica en el caso.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar