Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: TOGNOLI, HUGO DAMIAN Y OTROS s/INFRACCION LEY 23.737
El tribunal decidió, por mayoría: 1. Rechazar el recurso de casación del Ministerio Público Fiscal contra la absolución de Hugo Damián Tognoli. 2. Rechazar los recursos de casación de las defensas de Michel Ángel Ballester, Lucio Román Farías, Marcos Carlos López, Domingo Avalos, Mauro Andrés Miguenz, Alejandro Omar Córdoba y Horacio Alberto Ortiz. 3. Rechazar, por mayoría, los recursos de casación de las defensas de Carlos Andrés Ascaini, Néstor Juan Fernández, Miguel Ángel Giuliani, Gustavo Javier Montes, Jennifer María Domínguez, Aldo César Orozco, Fernando Damián Bermaz y Jorge Alberto López. 4. Hacer lugar al recurso de casación de la defensa de Oscar Alberto Ledesma, anular el fallo y reenviar para nueva sentencia. 5. Hacer lugar parcialmente a los recursos de las defensas de Andrea Noemí Albelo, Carina Leguizamón y María Ángela Llali, anular ciertos puntos y hacer lugar a la suspensión de juicio a prueba. 6. Hacer lugar parcialmente al recurso de la defensa de Carlos Alfredo Quintana, anular el fallo y reenviar para que se fijen las reglas de conducta. 7. Hacer lugar parcialmente a los recursos de las defensas de Aldo César Orozco, Fernando Damián Bermaz y Jorge Alberto López respecto de la pena, anular la sentencia en ese punto y reenviar para que se fijen nuevas penas. 8. Apartar a los magistrados del tribunal de origen y reenviar las actuaciones para que se sorteen nuevos jueces.
¿Qué se resolvió en el fallo?
Actor: Ministerio Público Fiscal y defensas de los imputados.
Demandado: Hugo Damián Tognoli, Carlos Andrés Ascaini, Néstor Juan Fernández, Miguel Ángel Giuliani, Gustavo Javier Montes, Jennifer María Domínguez, Aldo César Orozco, Fernando Damián Bermaz, Jorge Alberto López, Oscar Alberto Ledesma, Andrea Noemí Albelo, Carina Leguizamón, María Ángela Llali y Carlos Alfredo Quintana.
Objeto: Recurso de casación contra sentencia.
Decisión: Casación parcial con reenvío, absolución, suspensión de juicio a prueba y nueva determinación de penas.
Fundamentos relevantes:
- Tognoli: No hubo pruebas suficientes para acreditar su participación, por lo que corresponde la absolución.
- Ascaini, Fernández, Giuliani, Montes, Domínguez: Procede la aplicación del agravante del art. 11 inc. c) de la ley 23.737.
- Ledesma: La acción penal se encuentra prescripta.
- Albelo, Leguizamón, Llali: Procede la suspensión de juicio a prueba.
- Quintana: Corresponde dejar en suspenso el cumplimiento de la pena.
- Orozco, Bermaz, López: Se anula la sentencia en cuanto a la pena y se reenvía para nueva determinación.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: