Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: FIGUEROA , VICTOR EDGARDO Y OTRO s/INFRACCION LEY 23.737
Defensas de Figueroa y Nieva impugnan rechazo del beneficio de suspensión de juicio a prueba. La Cámara Federal de Casación Penal confirmó la decisión del Tribunal Oral al considerar que la oposición fiscal se encontraba debidamente fundada.
- Actor: Defensas de Víctor Edgardo Figueroa y Emilio Gabriel Nieva Halmallan
- Demandado: Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Catamarca
- Objeto: Rechazo del beneficio de suspensión del juicio a prueba
- Decisión: La Cámara Federal de Casación Penal rechazó los recursos de casación interpuestos por las defensas.
Los fundamentos principales fueron:
- El dictamen fiscal que se opuso a la suspensión de juicio a prueba se encontraba debidamente fundamentado, al considerar que el delito imputado (transporte de estupefacientes) tenía una pena superior a los límites previstos en el art. 76 bis del Código Penal.
- El rechazo del beneficio por parte del Tribunal Oral se encontraba adecuadamente motivado y no se advirtió arbitrariedad en la decisión.
- Los recurrentes no lograron rebatir suficientemente los argumentos del tribunal.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: