Logo

Recurso Queja Nº 20 - IMPUTADO: DE VIDO, JULIO MIGUEL s/ENRIQUECIMIENTO ILICITO (ART.268 INC.2), ABUSO DE AUTORIDAD Y VIOL. DEB.FUNC.PUBL.(ART.248) y INCUMPLIM. DE AUTOR.Y VIOL.DEB.FUNC.PUBL.(ART.249)

El imputado interpuso recurso de casación contra la resolución que desestimó su excepción de falta de acción por inexistencia de delito. La Cámara Federal de Casación Penal desestimó el recurso de queja.

Recurso de casacion Arbitrariedad de sentencia Doble instancia Excepcion de falta de accion Derecho al recurso Impugnabilidad objetiva Inexistencia de delito Agravio de tardia o imposible reparacion


- Actor: Julio Miguel De Vido (imputado)
- Demandado: N/A
- Objeto: Recurso de casación contra resolución que desestimó excepción de falta de acción por inexistencia de delito
- Decisión: La Cámara Federal de Casación Penal no hizo lugar al recurso de queja interpuesto por la defensa. Los fundamentos principales de la decisión son:
- La resolución recurrida no cumple con el requisito de impugnabilidad objetiva previsto por el art. 457 del CPPN, ya que no se trata de una sentencia definitiva ni de un auto que ponga fin a la acción, a la pena o haga imposible que continúen las actuaciones.
- La defensa no logró demostrar que la resolución impugnada produzca un agravio de tardía o imposible reparación ulterior, ni que involucre el debate de una cuestión federal.
- Tampoco se advierte arbitrariedad en la sentencia recurrida, ya que los defectos graves que descalifiquen a la decisión como un acto jurisdiccional válido no han sido acreditados.
- La resolución de la Cámara Nacional de Apelaciones que confirmó la decisión de primera instancia satisface el derecho al recurso y a la doble instancia.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar