Incidente Nº 243 - IMPUTADO: MARTINEZ PIZARRO ROGELIO JOSé s/INCIDENTE DE PRISION DOMICILIARIA
La defensa pública impugnó la decisión que denegó el arresto domiciliario solicitado para el condenado Rogelio José Martínez Pizarro. La Cámara Federal de Casación Penal declaró inadmisible el recurso de casación.
¿Quién es el actor?
Defensa pública de Rogelio José Martínez Pizarro.
¿A quién se demanda?
Tribunal Oral en lo Criminal Federal Nro. 5.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Impugnación de la denegación del arresto domiciliario solicitado por la defensa para Martínez Pizarro.
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Casación Penal declaró inadmisible el recurso de casación interpuesto por la defensa.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El tribunal de primera instancia analizó los informes médicos y las medidas sanitarias adoptadas por la unidad penitenciaria para contener el COVID-19, considerando que la salud del condenado estaba siendo adecuadamente atendida.
- Destacaron que la edad del condenado y su estado de salud deben evaluarse junto a otras circunstancias personales y de contexto, no siendo suficiente el solo requisito etario para acceder al arresto domiciliario.
- Resaltaron la gravedad de los delitos por los que Martínez Pizarro fue condenado (crímenes de lesa humanidad) y la elevada pena impuesta, lo que justifica mantener su detención carcelaria.
- Concluyeron que la defensa no logró rebatir la fundamentación del tribunal de primera instancia ni acreditar un agravio federal que habilite la intervención de la Cámara de Casación.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: