Logo

Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: RIVERO, MARCELO ADOLFO Y OTRO s/INFRACCION LEY 26.364 DAMNIFICADO: R.J. Y OTRO

La Cámara Federal de Casación Penal anuló la sentencia que había absuelto a los acusados por considerar que se afectó su derecho de defensa al no haberles notificado personalmente la incorporación de prueba de cargo.

Derecho de defensa Nulidad Recurso de casacion Falta de fundamentacion Notificacion de prueba Nueva sustanciacion


¿Quién es el actor?

Ministerio Público Fiscal
- Demandados: Esteban Fernando Martínez y Marcelo Adolfo Rivero

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso de casación contra la sentencia que absolvió a los acusados

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Casación Penal hizo lugar al recurso, anuló la sentencia y ordenó un nuevo juicio, considerando que la sentencia recurrida carece de fundamentación adecuada y omite valorar elementos esenciales de la prueba.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

El tribunal a quo fundó la absolución en que no se había notificado personalmente a los acusados la incorporación de prueba de cargo, lo que afectaría su derecho de defensa. Sin embargo, el recurso fiscal demostró que la defensa sí tuvo conocimiento de esa prueba y pudo controvertirla, por lo que no hubo afectación al derecho de defensa. La sentencia carece de fundamentos suficientes para descartar el resto de la prueba.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar