Logo

Recurso Queja Nº 25 - RECURRENTE: DE BARROS, SANTIAGO MARTIN s/ASOCIACION ILICITA y FALSIFICACION DOCUMENTOS PUBLICOS

Perito judicial cuestiona regulación de honorarios, pero Cámara Federal de Casación Penal declara inadmisible su recurso de queja.

Recurso de apelacion Recurso de queja Regulacion de honorarios Perito judicial Camara federal de casacion penal

El perito judicial Santiago Martín De Barros recurrió la regulación de sus honorarios fijada por el Tribunal Oral en lo Criminal Federal n°1 en la suma de 6 Unidades de Medida Arancelaria (UMA) más IVA. Interpuso un recurso de apelación contra dicha regulación, el cual fue rechazado por el tribunal de primera instancia al considerar que no era el remedio procesal apropiado. Ante ello, De Barros presentó un recurso de queja. La Cámara Federal de Casación Penal convalidó el rechazo del recurso de apelación, entendiendo que el recurrente "no ha logrado refutar por medio de su queja la utilización de una vía inapropiada para cuestionar la decisión por la que se regularon sus honorarios". Por lo tanto, declara inadmisible el recurso de queja.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar