Recurso Queja Nº 25 - RECURRENTE: DE BARROS, SANTIAGO MARTIN s/ASOCIACION ILICITA y FALSIFICACION DOCUMENTOS PUBLICOS
Perito judicial cuestiona regulación de honorarios, pero Cámara Federal de Casación Penal declara inadmisible su recurso de queja.
El perito judicial Santiago Martín De Barros recurrió la regulación de sus honorarios fijada por el Tribunal Oral en lo Criminal Federal n°1 en la suma de 6 Unidades de Medida Arancelaria (UMA) más IVA. Interpuso un recurso de apelación contra dicha regulación, el cual fue rechazado por el tribunal de primera instancia al considerar que no era el remedio procesal apropiado. Ante ello, De Barros presentó un recurso de queja. La Cámara Federal de Casación Penal convalidó el rechazo del recurso de apelación, entendiendo que el recurrente "no ha logrado refutar por medio de su queja la utilización de una vía inapropiada para cuestionar la decisión por la que se regularon sus honorarios". Por lo tanto, declara inadmisible el recurso de queja.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: