Legajo Nº 20 - IMPUTADO: ARGAÑARAZ, CARLOS ALEJANDRO Y OTRO s/LEGAJO DE CONTROL
La Cámara Federal de Casación Penal hace lugar a la prórroga de la prisión preventiva de los imputados, pero uno de los jueces disiente y ordena la remisión a la instancia anterior para un nuevo pronunciamiento.
¿Quién es el actor?
No aplicable, se trata de un proceso penal.
¿A quién se demanda?
Carlos Alejandro Argañaraz y Carlos Gerardo Arana Moreno.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Prórroga de la prisión preventiva de los imputados.
¿Qué se resolvió?
Por mayoría, se toma nota de la prórroga de la prisión preventiva dispuesta por el tribunal oral. Sin embargo, el juez Alejandro W. Slokar disiente y ordena la remisión de las actuaciones a la instancia anterior para que se dicte un nuevo pronunciamiento, "lo que de ningún modo implica anticipar juicio respecto a la materia en trato".
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La decisión mayoritaria indica que la prórroga se encuentra fundada en la norma aplicable (art. 1 de la ley 24.390). El juez Slokar señala que la situación no fue analizada conforme a las recomendaciones efectuadas por la Cámara Federal de Casación Penal en la Acordada 9/20 sobre prisión cautelar, por lo que postula la remisión a la instancia anterior para un nuevo pronunciamiento.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: