Logo

IMPUTADO: TRONCOSO, ENRIQUE NICOLÁS s/INFRACCION LEY 24.769 DENUNCIANTE: AFIP DGI

Corte Suprema analiza admisibilidad de recurso extraordinario contra fallo que anuló sobreseimiento y devolvió causa para su sustanciación

Recurso extraordinario Cuestion federal Sobreseimiento Corte suprema Derecho penal tributario


¿Quién es el actor?

Defensa pública oficial

¿A quién se demanda?

Ministerio Público Fiscal

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Analizar admisibilidad de recurso extraordinario interpuesto por la defensa contra fallo que anuló el sobreseimiento de Enrique Nicolás Troncoso y devolvió la causa al tribunal de origen.

¿Qué se resolvió?

Por mayoría, se concede el recurso extraordinario interpuesto por la defensa. Los jueces Catucci y Gemignani consideraron que el recurso cumple con las condiciones formales y de admisibilidad, ya que se plantea una cuestión federal relacionada con la inteligencia y aplicación de normas constitucionales y legales que reviste mérito suficiente para ser elevada a la Corte Suprema. El juez Riggi, en disidencia, opinó que el recurso debe ser declarado inadmisible con costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La impugnación reúne las condiciones de admisibilidad exigidas por los arts. 14 y 15 de la Ley 48, al plantearse una cuestión federal relacionada con la inteligencia y aplicación de normas de derecho federal.
- La relevancia de la cuestión federal planteada y la existencia de un pronunciamiento previo de la Corte Suprema (Fallos 330:4544) habilitan la procedencia del recurso extraordinario, a pesar de que una reiterada jurisprudencia indica que no son susceptibles de este recurso las decisiones cuya consecuencia sea la de seguir sometido a proceso.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar