Legajo Nº 1 - PRESENTANTE: LEGUIZAMON , LARA CRISTINA IMPUTADO: SUDO, JORGE GABRIEL s/LEGAJO DE CASACION
La defensa plantea recusación de jueces de Cámara Federal de Casación Penal, pero el tribunal rechaza in limine la pretensión.
Recurso de queja
Imparcialidad
Recusacion de jueces
Principio del juez natural
Camara federal de casacion penal
¿Quién es el actor?
La defensa de Jorge Gabriel Sudo
¿A quién se demanda?
Jueces Liliana E. Catucci y Eduardo R. Riggi
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recusación de los jueces por presunta parcialidad
¿Qué se resolvió?
El tribunal rechaza in limine la recusación planteada
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Corte Suprema establece que las recusaciones manifiestamente inadmisibles deben desestimarse de plano.
- La intervención previa de los jueces recusados fue en ejercicio de funciones jurisdiccionales, sin que se verifique actitud que denote parcialidad.
- La situación del imputado Sudo es independiente de otros casos en que intervinieron los jueces, y no se exhiben motivos que comprometan su imparcialidad.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: