Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: ROBLES, MARIA MERCEDES Y OTROS s/INFRACCION LEY 23.737
La actora promovió recurso de casación contra la sentencia que unificó sus condenas previas. La Cámara Federal de Casación Penal anuló la decisión al considerar que la unificación no era procedente.
Recurso de casacion
Non bis in idem
Condena firme
Unificacion de penas
Art 27 cp
Recurso de casación contra la sentencia que unificó las condenas previas de la imputada
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Casación Penal hizo lugar al recurso de casación, anuló la decisión recurrida y remitió las actuaciones al tribunal de origen para que dicte un nuevo pronunciamiento.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La unificación de penas prevista en el art. 27 del CP requiere que exista condena firme por el nuevo delito cometido dentro del plazo de 4 años, lo que no se verificaba en el caso.
- Transcurridos los 4 años desde la condena previa, ésta se tiene por no pronunciada, por lo que no procedía la unificación.
- La valoración del antecedente condenatorio para fijar la pena no viola el principio de non bis in idem.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: