Logo

Recurso Queja Nº 33 - IMPUTADO: PEIRANO BASSO, JUAN s/DEFRAUDACION POR ADMINISTRACION FRAUDULENTA y ENCUBRIMIENTO (ART.278)

El actor cuestiona la prescripción de la acción penal en una causa por defraudación. La Cámara Federal de Casación Penal anuló la decisión que rechazaba la prescripción y ordenó reexaminar la vigencia de la acción penal.

Rebeldia Prescripcion Defraudacion por administracion fraudulenta Plazo razonable Calificacion legal Proceso de extradicion


¿Quién es el actor?

Defensa de Juan Peirano Basso

¿A quién se demanda?

Ministerio Público Fiscal y querellante BCRA

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cuestionar la prescripción de la acción penal por defraudación por administración fraudulenta imputada a Juan Peirano Basso

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Casación Penal hizo lugar al recurso de casación, anuló la resolución que rechazaba la prescripción y ordenó reexaminar la vigencia de la acción penal, considerando la correcta determinación del momento de comisión de los hechos y de los actos interruptivos del curso de la prescripción. La Cámara consideró que la Sala I de la Cámara Federal recurrió a una nueva calificación legal para evitar la prescripción, lo cual es arbitrario, cuando la calificación legal del delito imputado a Peirano Basso se mantuvo inalterada como defraudación por administración fraudulenta. Además, cuestionó la interpretación errónea sobre la suspensión de la prescripción por el proceso de extradición de Peirano Basso.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar